2020年､福岡市の商業施設で女性が殺害された事件の裁判員裁判で､検察側は｢保護処分による更生の見込みなし｣として被告の少年(当時15)に懲役10年以上15年以下の不定期刑を求刑しました｡

起訴状によりますと､少年(17)は2020年8月､福岡市の商業施設1階の女性用ﾄｲﾚで､買い物に訪れていた面識のない女性(当時21)を包丁で刺して殺害した罪などに問われています｡

検察側の冒頭陳述などによると､女性は首など10数ｶ所を刺されるなどして出血性ｼｮｯｸで死亡､一番深い刺し傷は14ｾﾝﾁもありました｡

15日に福岡地裁で行われた裁判は､午前中に被害女性の母親が出廷し､｢体のあまりの傷の凄さに娘に何度も声をかけて『痛かったね､苦しかったね』､その言葉しか出てこなかった｣｢(少年は)どんな生い立ちをしているか分からないが､やって良いことと悪いことがある｡あまりにもこの事件､残酷すぎます｣と涙ながらに語りました｡

さらに母親は｢出来ることなら犯人もその家族も同じ目に遭わせてやりたい｣｢被告には一生刑務所に入ってもらいたい｡生きていること自体許せない｣と話し､厳しい刑を望みました｡

午後からは検察側の論告が行われ､｢更生施設や児童自立支援施設､少年院で矯正を試みたが､改善せず本件に至った｡罪と向き合う時間があったのに向き合う兆しがない｡これらの理由により保護処分による更生の見込みなし｣として､少年に対し懲役10年以上､15年以下の不定期刑を求刑しました｡

不定期刑求刑の理由について､検察側は｢少年は犯行を認めていて､当時15歳で未熟さもありうる｣｢死刑は重いと言わざる得ない｣｢無期懲役は十分考慮にあたるが､くむべき事情が多い｣などと述べたうえで､懲役10年以上､15年以下の不定期刑は｢無期懲役との境にある最も重たい部類｣としました｡

一方､弁護側は｢きちんと治療を受け､まっとうな大人になるよう願う｡ﾄﾗｳﾏを放置し必要な治療を怠れば再犯の可能性が高まる｡少年法55条で家庭裁判所に送致し､医療少年院で治療を受けさせるべき｣と主張しました｡

(少年法55条:裁判所は､事実審理の結果､少年の被告人を保護処分に付するのか相当であると認めるときは､決定をもつて､事件を家庭裁判所に移送しなければならない)

最後に､裁判長からの質問に対し､少年は以下のように答えました｡

◆裁判長
｢最後に話しておくことは?｣

◆少年
｢特にないです｣

◆裁判長
｢よろしいですか?｣

◆少年
｢はい｣

判決は7月25日に言い渡される予定です｡